Справа № 732/152/14
провадження № 2/732/77/14
"18" лютого 2014 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Лиманської М.В.,
секретарі - Дударенко Ю.П.,
з участю сторін : позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, -
ОСОБА_1 21.01.2014 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також алементів на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
У позовній заяві позивач зазначила, що 29.04.2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_1, видане 29 квітня 2011 року. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини не надає, хоча згідно законодавства зобов'язаний надавати її. Також, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і у відповідності з законодавством позивачка має право на утримання від чоловіка. Відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки є приватним підприємцем і має постійний дохід. Відповідач аліментів нікому не платить.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджується, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 29 квітня 2011 року, встановлено, що 29.04.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали між собою шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 21./а.с. 4/.
Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2/а.с.5/
Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради від 21.01.2014 року № 249 в АДРЕСА_1 проживають разом з позивачкою : чоловік - ОСОБА_2, син - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, діти знаходяться на утриманні позивачки/а.с.6/.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.
Матеріалами справи підтверджується, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягнення аліментів на утримання позивачки, як дружини, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 74, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісяця, починаючи з 21.01.2014 року і до досягнення сином - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.В. Лиманська