Справа № 210/8911/13-к
Провадження №1-кп/210/64/14
"20" лютого 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12013040710000675 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимого, зокрема: 1) 22.08.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 2) 26.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; 3)15.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; 4) 05.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів позбавлення волі. Проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .;
у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-
ОСОБА_4 діючи повторно, 22.02.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Червона» по вулиці Орджонікидзе в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із кишені пальто потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон «Нокиа 302 ASHA», вартістю 840 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 840 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 26.02.2013 року приблизно о 12 годині, знаходячись на Центральному ринку Дзержинського району по вулиці Косіора в м. Кривий Ріг, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з кишені жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав жіночий гаманець вартістю 50 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 300 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 08.03.2013 року приблизно о 12 годині, знаходячись на Центральному ринку Дзержинського району по вулиці Косіора в м. Кривий Ріг, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон «Nokia E72-1» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_1 , вартістю 3200 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнових збитків на загальну суму 3200 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно 22.03.2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, проходячи повз кафе «Ківі», розташованого по вулиці Орджонікидзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_8 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння і лежав біля вищезазначеного кафе. В цей час у нього виник намір на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Впевнившись, що його ніхто не бачить, він таємно з шиї потерпілого ОСОБА_8 зняв золотий ланцюжок 585 проби, вагою 11 г, вартістю 4300 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнових збитків на загальну суму 4300 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно 23.03.2013 року приблизно о 17 годині, знаходячись на Центральному ринку Дзержинського району по вулиці Косіора в м. Кривий Ріг, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 , таємно викрав мобільний телефон «Nokia Люмия 610» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2 , вартістю 2504 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнових збитків на загальну суму 2504 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 13.04.2013 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав електропобутову техніку, що належить гр. ОСОБА_10 , 1926 року народження, на загальну суму 3214 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, приблизно на початку квітня 2013 року в середині дня перебував біля залізничної станції «Червона» Дзержинського району м.Кривого Рогу з метою вчинення крадіжки, де побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який поклав у кишеню куртки мобільний телефон. В цей час у нього виник намір на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Впевнившись, що його ніхто не бачить, він таємно підійшов до гр. ОСОБА_11 та непомітно витяг у нього з кишені мобільний телефон «Самсунг GT-S5660» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнових збитків на загальну суму 1500 гривень
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 12.04.2013 року приблизно о 14 годині, знаходячись на Центральному ринку Дзержинського району по вулиці Косіора в м. Кривий Ріг, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з сумки потерпілої ОСОБА_12 , таємно викрав мобільний телефон « 9300+» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 , та сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером абонента НОМЕР_5 вартістю 2300 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнових збитків на загальну суму 2300 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, середині квітня 2013 року в нічний час доби перебував у кафе «Деревяшка» розташоване в парку Богдана Хмельницького Дзержинського району м.кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_13 , вартістю 250 гривень, в якій знаходився мобільний телефон Нокія С2 та грошові кошти в сумі 5000 гривень після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнових збитків на загальну суму 6050гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, середині квітня 2013 року в нічний час доби перебував у кафе «Деревяшка» розташоване в парку Богдана Хмельницького Дзержинського району м.кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг гелекси 5340», вартістю 1100 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнових збитків на загальну суму 1100 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в 20-х числах квітня 2013 року в нічний час доби перебував у ресторані швидкого приготування «Мак Дональдз» розташованого на проспекті Гагаріна 4 Дзержинського району м.кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав мобільний телефон «Айфон 3GS», вартістю 1900 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 майнових збитків на загальну суму 1900 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 26.04.2013 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на Центральному ринку Дзержинського району по вулиці Косіора в м. Кривий Ріг, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з сумки потерпілої ОСОБА_16 , таємно викрав таємно викрав належний їй гаманець вартістю 500 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 180 гривень, та пенсійне посвідчення, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнових збитків на загальну суму 680 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 26.04.2013 року приблизно о 13:20 годині, знаходячись на Центральному ринку Дзержинського району по вулиці Косіора в м. Кривий Ріг, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з сумки потерпілої ОСОБА_17 , таємно викрав мобільний телефон «Самсунг GT-C3530» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_6 , вартістю 749,94 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнових збитків на загальну суму 759,94 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в кінці квітня 2013 року в нічний час доби перебував у кафе «Текіла» розташоване в парку Богдана Хмельницького Дзержинського району м.кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_18 , вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1200гривень, фотоапарат вартістю 1400 гривень, гаманець вартістю 80 гривень та грошові кошти в сумі 200 гривень після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 майнових збитків на загальну суму 3080 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, на початку травня 2013 року в нічний час доби перебував у кафе «Райдуга» розташоване в парку Богдана Хмельницького Дзержинського району м.Кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_19 , мобільний телефон «Нокія » вартістю 1200гривень, з сім-картою мобільного опратора «Киїстар» вартістю 20 гривень та грошові кошти в сумі 1500 гривень після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 майнових збитків на загальну суму 2720 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в середині травня 2013 року у вечірній час доби на галявині біля кафе «Хуторорк» розташоване в парку Богдана Хмельницького Дзержинського району м.Кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав мобільний телефон «Нокія АША » вартістю 948 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Киїстар» НОМЕР_7 та МТС НОМЕР_8 після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнових збитків на загальну суму 948 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в середині травня 2013 року в нічний час доби перебував у кафе «Деревяшка» розташоване в парку Богдана Хмельницького Дзержинського району м.Кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_21 , мобільний телефон «Самсунг GT-S5830 » імей НОМЕР_9 вартістю 3200 гривень, з сім-картою мобільного опратора «Киїстар» вартістю 10 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 майнових збитків на загальну суму 3210 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в кінці травня 2013 року в вечірній час доби перебував біля атракціонів в парку Богдана Хмельницького Дзержинського району м. Кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_22 , мобільний телефон «НТС desire C» вартістю 2500 гривень, з сім-картою мобільного опратора «Киїстар», з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 майнових збитків на загальну суму 2500 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, в кінці травня 2013 року в вечірній час доби перебував біля каси атракціонів в парку Богдана Хмельницького Дзержинського району м.Кривого Рогу з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_23 , мобільний телефон «Самсунг АСЕ» вартістю 2300 гривень, з сім-картою мобільного опратора «Киїстар», з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 майнових збитків на загальну суму 2300 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні, речових доказів, та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно знайшло підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину;
Обставиною, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) особу винного, який на момент вчинення злочину мав непогашену судимість, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
При визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2013року, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів.
Підстав для застосування ст. ст. 75, 69 КК України судом не встановлено.
Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним злочинів, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів визначити з урахуванням ст. 100 КПК України, а саме:
речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Nokia Люмия 610», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 (Т. 2, а.с. 145) - залишити у володінні останньої; чотири сліди пальців рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події 25.04.2013 року (Т.3, а.с. 92-93) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи № 51/02-111 від 23.05.2013р. у розмірі 391,20 грн. (Т. 3, а.с. 56); експертизи № 51/01-251 від 27.09.2013р. у розмірі 391.20 грн. (Т.3, а.с. 85) необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 23 червня 2013 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2013 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до набуття вироком чинності.
Початок строку відбування покарання відраховувати з 23 червня 2013 року - з моменту затримання ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Nokia Люмия 610», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 (Т. 2, а.с. 145) - залишити у володінні останньої; чотири сліди пальців рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події 25.04.2013 року (Т.3, а.с. 92-93) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 782,40 грн. (сімсот вісімдесят дві грн. сорок коп.), необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Матеріали кримінального провадження № 12013040710000675 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/8911/13-к, провадження № 1-КП/210/64/14.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:ОСОБА_1