Справа № 602/1416/13-к
Провадження № 1-кп/602/6/2014
"19" лютого 2014 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 12013210130000300 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого -
за ч.1 ст.286, ч.1 ст.296 КК України, -
19 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вулиці с.Лопушно Лановецького району Тернопільської області, зайшов у приміщення сільського клубу, де в цей час відбувався культурно-масовий захід - дискотека, не заплативши за вхід 10 грн. Завідуюча сільським клубом ОСОБА_6 зробила йому зауваження, щоб він залишив дане приміщення.
ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, безпричинно став обзивати нецензурними словами ОСОБА_6 в присутності відвідувачів клубу.
ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, зневажаючи загальноприйняті у суспільстві норми та правила поведінки, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 , яка намагались припинити його хуліганські дії, демонструючи зверхнє ставлення до відвідувачів закладу, вигукуючи нецензурні вислови, зірвав плакат із дверей, почав шарпати ОСОБА_6 за верхній одяг та відштовхнув її в сторону.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 з хуліганських спонукань скинув на підлогу музичну апаратуру, пошкодивши при цьому шнури живлення та з'єднувальні шнури.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, тривали впродовж значного проміжку часу, вперто не припинялися, було зірвано культурно-масовий захід і припинено нормальну діяльність сільського клубу, чим було порушено права відвідувачів закладу на нормальні умови відпочинку.
Крім цього, 19 жовтня 2013 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно несправним автомобілем «VARTBURG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці с.Лопушно Лановецького району Тернопільської області зі швидкістю 50 км/год. неподалік сільського клубу, в порушення вимог п.п.31.4.1, 31,4.3, 2.9 а Правил дорожнього руху України, маючи об'єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_5 , який стояв на узбіччі проїзної частини дороги, в порушення вимог п.п. 1,5; 1.10 (в частині визначення поняття «перешкоди для руху»); 2.3 б, 12.3 ПДР України, не був уважним та в результаті негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, маючи при цьому технічну можливість, шляхом вжиття таких заходів, уникнути наїзду і в такий спосіб не створювати небезпеку для руху, загрозу життю і здоров'ю громадян, а продовжив рух і передньою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Під час наїзду ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя, проте тягнуть за собою тривалий (більше 21 доби) розлад здоров'я і за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень належить до середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду про те, що дійсно він поїхав у с.Лопушно Лановецького району по особистих справах. З ним поїхав ОСОБА_7 , який запропонував заїхати в гості до його знайомих, де він випив невелику кількість спиртного.
Після цього, пояснив ОСОБА_4 , вони поїхали в сільський клуб, де проводилась дискотека. При вході завідуюча клубом запропонувала заплатити йому за вхід 10 грн., однак він відмовився платити, зірвав плакат з написом про плату за вхід, вирвався з рук завідуючої клубом і зайшов у приміщення клубу, де починалась бійка. Він вступив у бійку, в ході якої зачепив шнури від музичної апаратури.
Крім цього, пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , його почали бити і він втік на вулицю, сів у власний автомобіль, щоб поїхати додому. Керуючи автомобілем, йому перешкоджали їхати багато хлопців із села Лопушно, через що він вчинив наїзд на ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати.
Цивільний позов прокурора Лановецького району обвинувачений визнає.
Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачений не оспорює та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що з приводу спричинених йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 він претензій до нього не має, звертатись з цивільним позовом не бажає.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, як пом'якшуючу покарання обставину щире каяття, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити згідно статей звинувачення у виді штрафу.
Цивільний позов прокурора Лановецького району підлягає задоволенню.
Судові витрати слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 та ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.286 КК України - 3500 грн. (три тисячі п'ятсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік;
- за ч.1 ст.296 КК України - 9000 грн. (дев'ять тисяч гривень).
Відповідно до статті 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 9000 грн. (дев'ять тисяч гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 2600 грн.
Речовий доказ по справі: автомобіль «VARTBURG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , повернути йому.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 856,52 грн. від 26.11.2013 року та судової автотехнічної експертизи в сумі 611,80 грн. від 01.11. 2013 року № 5-511/13.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_8 Сенюх