Справа № 588/2285/13-ц
2/588/82/14
10.02.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, предстаника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецька міська рада про визнання права власності на спадкове право, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тростянецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина - приватна квартира під АДРЕСА_1 яку, в свою чергу мати позивача отримала як спадщину після смерті ОСОБА_5, батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. На даний час позивач звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус відмовив через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру. За життя померлі батьки вступили у кооператив «Тростянець-2» з метою отримати квартиру після завершення будівництва. Після прийняття до експлуатації і вселення у квартиру батько не встиг отримати свідоцтво про право власності на квартиру у зв'язку із трагічною смертю, а мати після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька проживала у квартирі ще одинадцять років і не встигла зареєструвати свідоцтво. Посилаючись на вимоги ст..549 ЦК України (1963 р.), позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засідання позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача Тростянецької міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомний належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьками є «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4» (російською мовою) (а.с.9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець, актовий запис 298 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності, виданого 27.03.1985 року, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 та ? частка вказаної квартири належить померлому її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11,23).
Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.12).
З довідки КП «Охтирське МБТІ» вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 24.12.2013 року складає 46140 грн.(а.с.13).
Як вбачається, своєю постановою від 29.11.2013 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру (а.с.14).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.29).
Як вбачається з протоколу №1 від 11.06.2002 року установчими зборами власників квартир і нежилих приміщень будинку АДРЕСА_1 було створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», головою ОСББ обрано Кузуба Петра Васильовича, правління у складі 7 чоловік та ревізійну комісію у кількості 3 чоловік (а.с.44).
З довідки вбачається, що ОСББ «Колос» не є правонаступником ЖБК «Тростянець-2», а розпочало свою роботу як юридична особа з серпня 2002 року (а.с.42) та зборами якого було затверджено Статут ОСББ «Колос» (а.с.43).
Як вбачається з довідки заборгованості по квартирній платі АДРЕСА_1 за період існування ОСББ «Колос» немає (а.с.45) та пайові внески за вказану квартиру були сплачені у повному обсязі (а.с.47).
Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області мається рішенням № 154 від 13.06.1984 року про надання ОСОБА_5 вивільнену однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 20 кв.м., який перебуває на квартирному обліку для отримання кооперативної квартири (а.с.46).
Як вбачається з копії технічного паспорта, квартира АДРЕСА_1 за власником не зареєстрована (а.с.48-49).
Як вбачається з особових рахунків членів ЖБК «Тростянець-2» по сплаті ссуди за 1981-1991 р.р. ОСОБА_4 вносила внески до кооперативу з 1984 року по 1993 рік включно (а.с.54-59).
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК УРСР).
Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно змінено заповітом.
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини
Як зазначено у ч.2 ст.553 ЦК УРСР - вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу).
Стаття 548 ЦК УРСР передбачає, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Ні Цивільним Кодексом УРСР, ні новим ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року не обмежений строк на оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, суд вважає, що позивач має право на отримання спадщини після смерті своєї матері, до складу якої входить і право власності на квартиру АДРЕСА_1.
За таких обставин суд вважає, що позивач довів у суді свої позовні вимоги у повному обсязі.
Судові витрати необхідно залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 209-215 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець Сумської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.С. Линник