Провадження №1-кп/487/149/14
17.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
встановив:
10.01.2014 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Червоних Майовщиків у м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм в перерахунку на суху речовину вагою не менше 0,0068 г., який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
10.01.2014 року близько 16 годин 40 хвилин біля будинку № 10 по вул. Червоних Майовщиків у м. Миколаєві співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, затримано ОСОБА_4 , який знаходився у алкогольному сп'янінні в громадському місці.
В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в присутності двох понятих проведений особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого в правому зовнішньому кармані куртки, був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечною речовиною - ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,0068 г, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 5 від 15.01.2014 року рідина, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 5мл, вилучена у ОСОБА_4 ,містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0068 г.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 10.01.2014 року придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 5,0 мл та зберігав його для особистого вживання без мети збуту. Свою провину визнає в повному обсязі та просить суд його суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Згідно акту №4 від 16.01.2014р. ОСОБА_4 встановлений діагноз: синдром залежності від опіатів, канабіноїдів, зловживання зі шкідливими наслідками.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про речові докази - медичний шприц ємністю 5,0 мл з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм в перерахунку на суху речовину 0,0068 гр.), вилучений у ОСОБА_4 , і який знаходиться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;
· періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм (в перерахунку на суху речовину 0,0068 гр.), вилучені у ОСОБА_4 , і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 244 грн. 72 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1