Справа № 483/1008/11
Провадження 6/483/14/2013
Іменем України
17 лютого 2014 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Чаус Л.В.
при секретарі Шилінскас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Лозенкової Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобов'язань, -
17 лютого 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС Очаківського МРУЮ Лозенкової Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобов'язань. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1008 від 04 липня 2012 року, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу боржником судове рішення не виконується. Станом на 01 лютого 2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 2937 грн. 92 коп.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.
На виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1008 від 04 липня 2012 року, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.
Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року (в редакції від 08 березня 2011 року). Стаття 6 зазначеного Закону передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.
Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.
Разом із тим, у поданні не наведено жодної з перелічених обставин, а лише містяться посилання на наявність боргових зобов'язань. Також не надано доказів на підтвердження тих обставин, що державним виконавцем вчинено всі можливі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на погашення боргу. Крім того, не надано доказів, що свідчили б про намір боржника вибути за межі України з метою ухилитися від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобов'язань.
Враховуючи викладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У задоволенні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Лозенкової Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобов'язань - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий: