1-кп/463/39/14
про продовження строку тримання під вартою
21 лютого 2014 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 12013150040002152, 12013150040002196 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 12013150040002152, 12013150040002196 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013150040002152 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою починаючи з 22.10.2013 року строком на 60 діб до 21.12.2013 року. Ухвалою Личаківського районного суду м Львова від 03.12.2013 року вищезазначеній особі продовжено строк тримання під вартою на два місяці, а саме: з 22 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року включно.
Таким чином, строк тримання під вартою закінчується 21.02.2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв'язку з вищенаведеним, в судовому засадні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою підсудному на два місяці, а саме з 22.02.2014 року до 21.04.2014 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити підсудному запобіжний захід тримання під вартою, захисника, підсудного в режимі відео конференції, які відносно продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою заперечили, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з метою унеможливити переховування підсудного від органів досудового розслідування та суду, запобігти впливу на потерпілих та свідків і вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше судимий, притягується до відповідальності за вчинення декількох злочинів, приходжу до переконання, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підсудного під час розгляду кримінального провадження, тому підсудному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області на два місяці, а саме: з 22 лютого 2014 року по 21 квітня 2014 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, та скерувати начальнику СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області для відома.
Зобов'язати уповноважену службову особу Львівського слідчого ізолятора вручити підсудному копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1