Справа №461/1856/14-п
18 лютого 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючу за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 21.08.2013 року о 06.05 год. прямуючи через митний пост «Краковець» Львівської митниці з РП в Україну, автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.н.НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України 210 пачок цигарок марки «ФЄСТ», які були приховані в спеціально виготовлених тайниках, а саме у паливному баку автомобіля та у передній частині кузова, над радіатором у спеціально виготовленій.
Загальна вартість товару становить 1470,00 гривень.
Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.471, 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалась перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2287/20900/13 від 21.08.2014р., актом огляду транспортного засобу, фотоматеріалами, висновком експерта №9/59 від 06.02.2014р. та іншими матеріалами справи.
Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил та автомобіль, що використовувався для переміщення товару підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст. 36 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 471, 483, 486, 527, 528 МК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.471, 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1470,00 гривень.
Конфіскувати в дохід держави 210 пачок цигарок марки «ФЄСТ», вилучені згідно протоколу №2287/20900/13 від 21.08.2014 року.
Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н.НОМЕР_1, білого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, двигун бензиновий об'ємом 1600 см.куб.
Вилучений, згідно протоколу №2287/20900/13 від 21.08.2014 року, технічний паспорт НОМЕР_3 залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стрельбицький В.В.