Справа № 405/12400/13-к
Провадження № 1-кп/405/368/13
м. Кіровоград 21 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2013 за № 12013120020006473 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого торговим агентом ПАТ «Оболонь», одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин:
27.11.2013 близько 15 год. 40 хв., проходячи по вул. Родимцева у м. Кіровограді, побачив на землі ін'єкційний шприц одноразового використання, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, усвідомлюючи, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, діючи умисно з метою незаконного придбання наркотичної речовини без мети збуту, для власного вживання, підібрав вищевказаний шприц, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,290 грама (висновок експерта від 04.12.2013 № 1388) та поклав до лівої кишені куртки, зберігав для власного вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та дав пояснення, за змістом яких 27.11.2013 близько 15 год. 40 хв., проходячи по вул. Родимцева у м. Кіровограді, побачив на землі ін'єкційний шприц одноразового використання, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Оскільки мав невеликий досвід вживання наркотичних речовин, зрозумів, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, підібрав вищевказаний шприц, поклав до кишені куртки, зберігав з метою власного вживання.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
З'ясувавши позицію прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, в них наявних склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вина обвинуваченого у скоєнні останнього є доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має середню спеціальну освіту, офіційно працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд відзначає, що його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є можливим при застосуванні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання досягне мети призначення - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Речовий доказ у провадженні: ін'єкційний шприц одноразового використання об'ємом 5 см. куб. з одноразовою голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною до позначки 1 см. куб., запакований в полімерний пакет експертної служби № 1486580, переданий на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
Процесуальними витратами у справі є витрати на залучення експертів при проведені судово-хімічної експертизи, в сумі 367,08 грн.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі вісімсот п'ятдесят гривень.
На період апеляційного оскарження ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у провадженні в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 коп.
Речовий доказ у провадженні: ін'єкційний шприц одноразового використання об'ємом 5 см. куб. з одноразовою голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною до позначки 1 см. куб., запакований в полімерний пакет експертної служби № 1486580, переданий на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії даного вироку вручаються учасникам кримінального провадження після його проголошення.
Суддя О. Мягкий