Справа № 333/746/14-п
Провадження № 3/333/304/14
Іменем України
07 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1, -
25.01.2014 року, приблизно об 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучі у стані алкогольного сп'яніння у себе вдома на кухні кричав на дружину та тягнув за ногу, причинивши їй фізичну біль, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.
ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив у судовому засіданні, що він приблизно о 23 год. 00 хв. 25.01.2014 року був вдома у нетверезому стані, стався конфлікт з дружиною, він кричав на неї і взяв за ногу. Фізичного насилля він не застосовував.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003151 від 30.01.2014 року (а.с. 1), офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сім'ї (а.с. 3), рапортом оперативного чергового Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.01.2014 р. про звернення сусідки (а.с. 4), рапорт оперативного чергового Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.01.2014 р. про звернення ОСОБА_2 (а.с.5-6), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 7-8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), рапорт ст. УІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУ.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прояснення ОСОБА_3, встановивши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що в діях С околова І.А., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.
При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. (тридцять шість) 54 (п'ятдесят чотири) коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик