Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
385/277/14-ц
2-о/385/13/14
21.02.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого суді - Поліщук В.В.,
при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року їй, ОСОБА_2 виповнилося 55 років і вона звернулася в Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі для оформлення та призначення їй пенсії. При огляді поданих нею документів було виявлено, що в її трудовій книжці, виданій філіалом Харківського заводу «Радіодеталь» м. Гайворон, дата заповнення якої 20 жовтня 1976 року, допущено помилку, її прізвище з дошлюбного «ОСОБА_2» виправлено на прізвище після укладення шлюбу - «ОСОБА_2», яке записано російською мовою.
В дійсності її прізвище після укладення шлюбу - «ОСОБА_2", про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, де її прізвище після укладення шлюбу записано як „ОСОБА_2", а не «ОСОБА_2» та її паспорт серія НОМЕР_2 де її прізвище також записано як ОСОБА_2, а не «ОСОБА_2».
Вона вважає, що цю помилку допустили при внесенні змін до трудової книжки. А коли їй видавали вищевказаний документ, вона не звернула на це уваги, а тому в даний час змушена прохати суд про визнання факту належності правовстановлюючого документа: трудової книжки. Організації, яка видавала їй трудову книжку, а саме, філіалу Харківського заводу «Радіодеталь» м. Гайворон, на даний час не існує.
Викладені нею обставини підтверджуються наданими нею суду документами: свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом де її прізвище записане, як „ОСОБА_2".
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, надіслала до суду телеграму в якій просить суд розглянути справу без її участі подану заяву, просить задовільнити.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області у судове засідання не з'явився. УПФ у Гайворонському районі надіслало до суду заву з клопотанням розглянути справу без представника УПФ, заперечень щодо встановлення заявниці належності їй трудової книжки не має.
Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта на ім'я ОСОБА_2 та копією свідоцтва про шлюб.
Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу викликана тим, що на даний час заявник бажає оформити пенсію, але немає змоги цього зробити в зв'язку з тим, що в трудовій книжці допущена помилка у прізвищі.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику тягне для нього юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію.
Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.
Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Гайворон, Кіровоградської області, правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої 20.10.1976 року філіалом Харківського заводу «Радіодеталь» м. Гайворон на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: В. В. Поліщук
Дата документу 21.02.2014