Справа № 334/49/14-ц
Номер провадження 2-н/334/29/2014
Іменем України
"06" лютого 2014 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,
МКП "Основаніє" звернулось в суд з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд, прибудинкової території за період з 01.06.2011р. по 01.10.2013р. в розмірі 2121 грн. 93 коп.
Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України з наступних підстав.
Заявник ставить питання про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд, прибудинкової території, у зв'язку з чим суд вважає, що дана заява майнового характеру.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013р. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01.12.2013р. та буде діяти станом на 01.01.2014р. до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявником не сплачено судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 п.1.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. - 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з заявою у порядку наказного провадження, що становить 121 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 15.01.2014р. заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків, заява залишена без руху, про що заявник був повідомлений та мається розписка.
У наданий судом строк заявник не усунув всі зазначені судом недоліки, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику згідно до вимог ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд -
Заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про видачу судового наказу, вважати неподаною та повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Лихосенко