Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________Справа № 299/468/14-п
21.02.2014 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП
23.01.2014 року близько 21-00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справу повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Перевіривши матеріали справи (протокол ЗА № 000461 від 23.01.2014 року /а.с.2/, пояснення /а.с.4-5/, виписку з бази даних «Админпрактика» згідно якої ОСОБА_1 3.07.2013 р. притягався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП /а.с.6/), вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення психологічного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.
При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У зв"язку з наведеним , керуючись ст. 173-2 ч.2, 268 КУпАП ,
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.
Суддя Г. І. Рішко