Справа № 138/424/14-к
1-в/138/34/14
Справа № 138/424/14-к
1-в/138/34/14
Іменем України
21 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ВК-114: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 10.04.2002 Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст.186 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 24.02.2005 Ленінським районним судом м.Він-ниці за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 14.06.2005 Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст.296 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2007 Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст.289 ч.2, 71, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; востаннє засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 за ч.3 ст.296, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання з 06.01.2010. Крім того, враховано строк перебування під вартою: з 04.01.2010 по 06.01.2010; з 26.08.2004 по 26.10.2004; з 15.02.2005 по 18.02.2005; з 19.07.2006 по 12.04.2007, а всього 10 місяців 28 днів, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
13.02.2014 адвокат ОСОБА_6 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114.
Своє клопотання захисник мотивує тим, що хоч згідно з характеристикою від 18.12.2013 за час утримання ОСОБА_5 в СІЗО Вінницької УВП характеризувався негативно, допуска-ючи порушення встановленого режиму утримання, проте, з 18.05.2012, після переведення до подальшого відбування покарання в ВК № 114, став на шлях виправлення і один раз заохочував-ся правами начальника установи за сумлінну поведінку й ставлення до праці та заходи стяг-нення там до нього не застосовувались. В установі хоч не працевлаштований у зв'язку з відсут-ністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності, але приймає активну участь у жит-ті відділення СПС та допомагає в проведенні ремонтних робіт в установі. Своєю поведінкою по-дає позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь у суспільному житті установи та програмах диференційного виховного впливу: «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Під дію ст.81 КК України ОСОБА_5 підпав по відбуттю 2/3 строку покарання - тобто ще 02.07.2013, але 17.07.2013 рішенням комісії ВК 114 йому було без-підставно відмовлено в застосуванні даної норми закону.
Представник Спостережної комісії в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили клопотання задовольни-ти.
Представник ВК-114 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримали і просили відмовити в ньому, з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши клопотання захисника, думки засудженого, представника ВК-114 та проку-рора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, в тому числі документи з особової справи засудженого ОСОБА_5 , наданої представником ВК-114, суд прийшов до висновку, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі і на даний час відбув дві третини строку покарання.
Разом з тим, ст.81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-достроко-вого звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведін-кою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Так, засуджений ОСОБА_5 за два роки свого перебування в СІЗО жодного разу не заохочувався, а натомість тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого режиму утримання до доган та поміщення до карцеру, при цьому накладені стягнення ним не оскаржувались, а отже не підлягають сумніву. Після прибуття його до ВК 114 18.05.2013 він жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, хоч і був помі-чений в конфліктній ситуації з іншими засудженими, але лише один раз 02.10.2013 заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Зі змісту посередньої характеристики засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його осо-бової справи вбачається, що підпадаючи під можливість застосування до нього заохочувальних норм, передбачених ст.101 КВК України, ст.ст.81, 82 КК України йому було об'єктивно від-мовлено в їх застосуванні.
Наявність одного заохочення від 02.10.2013 за активну участь у проведенні ремонту гур-тожитку та участь засудженого ОСОБА_5 в програмах диференційного виховного впливу, з огляду на принцип розумності, суд не може розцінювати як факт доведення його виправлення, а лише як те, що він останнім часом став на шлях виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України 2012 року, суд, -
Відмовити в клопотанні адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за-судженого згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013.
Повернути до Могилів-Подільської ВК 114 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 на 174 аркушах після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Cуддя: