Справа № 140/171/14-а
№2-а/140/15/14
17.02.2014 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Павленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Чайки О.Д. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 09.01.2014 року о 14:50 год., керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Горького м. Немирів, був зупинений інспектором ДПС за керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року Серії АБ2№652786 і винесено постанову Серії АА2 №771614 від 09.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху по ч.1 ст. 126 КУпАП згідно якої піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
ОСОБА_1 не погодився з даною постановою та звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вказавши, що не порушував ПДР, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мав при собі і вказав про це у протоколі про адміністративне правопорушення, але працівник ДПС не прийняв це до уваги і склав протокол, а потім постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтвердив, просить його задовільнити, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, протокол і постанова від 09.01.2014 року відносно нього складені з порушенням вимог КУпАП.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будичи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло, заперечень не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову за слідуючих підстав.
Згідно пояснень в протоколі про адмініністративне правопорушення ОСОБА_1 Правил ДР не порушув, працівник ДПС зупинив його безпідставно.
Відповідно ПДР ним не порушено і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. За таких умов справа підлягає до закриття.
Відповідач, не з"явившись в судове засідання, не направивши своїх заперечень, не спростував доводів позивача.
В діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, отже адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з порушенням діючого адміністративного законодавства і постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Чайки О.Д. від 09.01.2014 року відносно ОСОБА_1 слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 128, 158, 161-163, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити .
Визнати постанову АА2 № 771614 від 09.01.2014 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 винесену інспектором ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Чайка О.Д. незаконною.
Постанову АА2 № 771614 інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Чайки О.Д. від 09.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу в сумі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, скасувати.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: