18 лютого 2014 року 10:45 Справа № 808/10176/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватної фірми «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,
за участю представників: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, від третьої особи - не з'явився, -
26 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла, за належністю, адміністративна справа № 2а-0870/11823/11 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватної фірми «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.
У судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надав клопотання, яким відкликає позовну заяву, у зв'язку з підтвердженням відомостей про юридичну особу. Як доказ надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17 лютого 2014 року. Заяву просить розглянути за відсутністю уповноваженого представника.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання, у якому просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Додатком до клопотання надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17 лютого 2014 року.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином 24 січня 2014 року. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При дослідженні наданих витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що 17 лютого 2014 року до ЄДР внесено запис № 11031060013009677 про підтвердження відомостей про юридичну особу (ПФ «Еталон»).
З огляду на встановлені обставини, заява представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватної фірми «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов