18 лютого 2014 року Справа № П/808/95/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників: від позивача - не з'явилась, від відповідача - не з'явився, -
09 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Державної міграційної служби України (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон з підстав, зазначених у повідомленні № 2301/01-90-15 від 05 листопада 2013 року;
- зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 паспорт громадянина для виїзду за кордон.
Ухвалою суду від 28 січня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 18 лютого 2014 року.
Позивач у судове засідання не з'явилась. Про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 18 лютого 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов