20 лютого 2014 року Справа № 808/780/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
31.01.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 03.02.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 17.02.2014 направити на адресу суду позовну заяву із зазначенням дати надання відповідачем останньої звітності та доказів на підтвердження цього (довідки ДПІ щодо звітування тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
До суду 13.02.2014 надано довідку ДПІ щодо дати надання відповідачем останньої звітності, проте не надано уточненої позовної заяви з зазначенням останньої, тому позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
позовну заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш