19 лютого 2014 року Справа № П/808/113/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 вересня 2009 року за № 0000850805/0,
за участю представників:
від позивача - Мироненка І.М. (дов. № 19/0064 від 04.10.2013),
Свідерського К.Е. (дов. № 19/0007 від 01.10.2013),
від відповідача - Златопольської Е.О. (дов. № 10/10 від 17.07.2013),
Лисенко О.В. (дов. № 1/10 від 01.07.2013),
Харламової О.О. (дов. № 5/10 від 02.07.2013), -
09 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла, адміністративна справа за № 2а-756/10/0870 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 вересня 2009 року за № 0000850805/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 9 340 326,30 грн., в т.ч. 2 629 976,00 грн. основного платежу та 6 710 350,30 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою суду від 28 січня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 19 лютого 2014 року.
У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 19 лютого 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов