18 лютого 2014 року Справа № 808/10176/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватної фірми «Еталон», третя особа ОСОБА_1 про припинення юридичної особи,
за участю представників: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, від третьої особи - не з'явився, -
26 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла, за належністю, адміністративна справа № 2а-0870/11823/11 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватної фірми «Еталон», третя особа ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 16 січня 2014 року, за клопотаннями представників позивача та відповідача, провадження у справі зупинялось до 18 лютого 2014 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надав клопотання, яким відкликає позовну заяву, у зв'язку з підтвердженням відомостей про юридичну особу. Заяву просить розглянути за відсутністю уповноваженого представника.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання, у якому просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином 24 січня 2014 року.
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 18 лютого 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов