18 лютого 2014 року Справа № 808/9259/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18 листопада 2013 року за № 0000102910 та № 0000122910,
за участю представників:
від позивача - Балабка А.В. (договір про надання юр. допомоги від 01.12.2012),
від відповідача - Крошки В.В. (дов. № 2/10 від 02.07.2013),
Кузнецової С.О. (дов. № 26/10 від 19.07.2013), -
03 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 22 січня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 18 лютого 2014 року.
У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.
Частина 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки термін зупинення провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 18 лютого 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов