13 лютого 2014 року Справа № П/808/204/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Запорізькій області про скасування рішення,
за участю представників: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, -
10 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Запорізькій області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02 грудня 2013 року про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
07 лютого 2014 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. В обґрунтування заяви зазначила, що проблему позивача вирішено. Проект відведення затверджено і ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку.
У судове засідання позивач не з'явився. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.
13 лютого 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі частини 2 статті 157 КАС України. Також повідомлено, що 23 січня 2014 року Головним управлінням прийнято наказ № ЗП/2323684000:15:003/00000157 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність. Як доказ надано копію вказаного наказу. У поданому клопотанні, представник відповідача просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись приписами статті 41 КАС України, суд розглянув заяву позивача, клопотання представника відповідача та питання щодо закриття провадження у справі на підставі наявних доказів у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При дослідженні копії наказу Головного управління Держземагентства у Запорізькій області № ЗП/2323684000:15:003/00000157 від 23 січня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» встановлено, що затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за межами населеного пункту (п. 1 Наказу).
Пунктом 2 наказу, передано у власність гр. ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер 2323684000:15:003:0005) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, за межами населеного пункту.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі слід закрити, оскільки відмовитись від позову - це право позивача, передбачене статтею 112 КАС України.
Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 КАС України суд, -
Провадження в адміністративній справі № П/808/204/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Запорізькій області про скасування рішення - закрити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов