Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/11382/13-а
18.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 16.12.13 у справі № 801/11382/13-а
за позовом Підприємства Інженерно-метрологічний та технічний центр "Крим" (вул. Кечкеметська, 198, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
Управління житлово-комунального господарства Феодосійської міської ради (вул. Земська 4, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
до Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим (вул. Назукіна, буд.1, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13 у справі № 801/11382/13-а позовні вимоги Підприємства Інженерно-метрологічний та технічний центр "Крим", Управління житлово-комунального господарства Феодосійської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій, - задоволені частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, по не реєстрації та не взяття на облік бюджетних фінансових зобов'язань Управлінням житлово-комунального господарства Феодосійської міської ради по об'єкту - встановлення приладів обліку теплової енергії в житлових будинках-реконструкція у м. Феодосія у сумі 69500 грн.
Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим зареєструвати і взяти на облік бюджетні, бюджетні фінансові зобов'язання Управлінням житлово-комунального господарства Феодосійської міської ради по об'єкту - встановлення приладів обліку теплової енергії в житлових будинках-реконструкція у м. Феодосії у сумі 69500 по договору на виконання робіт від 28.08.2012 № 141, укладеного між Підприємством Інженерно-метрологічний та технічний центр "Крим" та Управлінням житлово-комунального господарства Феодосійської міської ради.
Також судом вирішено питання щодо судових витрат.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим залишено без руху та запропоновано заявнику усунути вказані недоліки.
17.02.2014 від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з наданням витребуваних документів.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03.03.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписТ.М. Дудкіна
З оригіналом згідно
Суддя Т.М. Дудкіна