Ухвала від 21.02.2014 по справі 920/282/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.2014 Справа № 920/282/14

Суддя господарського суду Сумської області, Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 468) за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон», м. Суми, про стягнення 28 765,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач згідно позовної заяви № 78 від 11.02.2014р. просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 24 100,58 грн. та 3% річних в сумі 4 665,31 грн.

Відповідно до п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статтей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем не подано обгрунтованого розрахунку стягуваної суми, зокрема, із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, суми боргу, на яку нараховано пеню, періоди, за які нараховано пеню та 3 % річних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 78 від 11.02.2014р. на 4-х аркушах з додатками на 177-ми аркушах, в тому числі: платіжні доручення № 1219 від 23.12.2013р., № 139 від 9.02.2014р. на 2-х аркушах, фіскальні чеки №№ 8900, 8901 від 11.02.14р. на одному аркуші та опис вкладення ф. 107 від 12.02.2014р. на одному аркуші.

Суддя Н.П. Лугова

Попередній документ
37263180
Наступний документ
37263182
Інформація про рішення:
№ рішення: 37263181
№ справи: 920/282/14
Дата рішення: 21.02.2014
Дата публікації: 24.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: