Справа № 569/19954/13-к
13 січня 2014 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника ТзОВ «Рівнепромекобуд» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013190010003359 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Тернопіль, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, з повною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 години 00 хвилин 01 грудня 2013 року.
Ухвалою суду від 27 листопада 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 10 години 00 хвилин 30 січня 2014 року.
Судове засідання по матеріалам кримінального провадження відкладено на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2014 року внаслідок неприбуття до суду прокурора та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду клопотань від сторін кримінального провадження про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи положення ст.ст.177,178,183,196,197 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлений ризик не зменшився, а строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується о 10 годині 00 хвилин 30 січня 2014 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 10 години 00 хвилин 31 березня 2014 року.
Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331 КПК України, суд, -
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до 10 години 00 хвилин 31 березня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1