Справа № 575/1269/13-п р.
3/583/163/14
Іменем України
20 лютого 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Попівка, Великописарівського району, Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, 21.11.2013 року в с. Хухра, Охтирського району, Сумської області по вул. Леніна керував мопедом Єріскей, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 156548 від 21.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.
Відповідно до довідки з центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкований УДАІ УМВС від 25.12.2013 року ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
З огляду на викладене суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44-1, ч.1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на строк 7 (сім) діб, строк відбування якого рахувати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В.Мовчан