Справа № 569/19954/13-к
21.11.2013 року
м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі
головуючого - судді Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
прокурора Михайліченка Є.І.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
законного представника неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_8,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013190010003359 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню № 12013190010003359 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури міста Рівне.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника, посилаючись на те, що за відсутністю коштів він не може залучити його самостійно. На теперішній час він не працює та утримується під вартою і не має необхідних коштів для оплати послуг адвоката.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведені положення чинного кримінального процесуального законодавства України, для недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,52,369,371,372 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_8, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, для здійснення захисту його інтересів під час судового провадження захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали суду для виконання направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Призначити судове засідання по матеріалам кримінального провадження на 27 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Рiвненського
мiського суду Ю.П.Куцоконь