Справа № 583/350/14-ц
2/583/290/14
21 лютого 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Горлач В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину
31 січня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Охтирського міського суду Сумської області від 06.11.2001 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.
Але такий розмір стягуваних з нього аліментів він не в змозі сплачувати на утримання дитини, оскільки на даний час він втратив роботу, 14 червня 2006 року він одружився , а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_6.
В зв'язку з цим просить зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 06.11.2001 року на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини визнавши аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав та пояснив, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у позивача змінився майновий стан, він створив нову сім'ю, має другу дитину, втратив роботу, тому отримує мінливий заробіток. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, погодилась щоб позивач сплачував аліменти в розмірі 400 грн.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12).
За рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 06.10.2001 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину до її повноліття, починаючи стягування з 15 жовтня 2001 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2 (а.с. 12).
Як вбачається з матеріалів справи 14 червня 2006 року ОСОБА_1 одружився та має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), з 01 лютого 2013 року не працює та отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується записом в трудовій книжці позивача (а. с. 9-10).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні. Станом на лютий 2014 року 30% від прожиткового мінімуму становить 385 гривни 80 копійок для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В даному випадку суд вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 викладені в позові заслуговують на увагу, враховуючи, що його матеріальне становище змінилося, на даний час він не працює, перебуває в центрі зайнятості на обліку, отримує мінливий дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню доньку, тому доцільно змінити розмір стягуваних з нього аліментів, визначивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати на користь позивачки.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 192 Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 06 листопада 2001 року по цивільній справі №2-1618/2001 року.
Стягувати з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
Відкликати з Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист № 2-290/14, виданий за рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 06.11.2001 року по виконанню станом на день набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко