Справа № 570/6096/13-ц
Номер провадження 2/570/472/2014
20 лютого 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 700 грн. на кожного щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову, до суду до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.08.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Городоцькій сільській раді Рівненського району, про що зроблено відповідний актовий запис №28.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна подружжя не має. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На сьогодні утримання двох дітей потребує з боку позивача значних фінансових витрат. Відповідач є офіційно працевлаштованим, особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, тому позивач просить стягнути з останнього аліменти.
В суді позивач позов підтримала, просить задоволити його повністю. Крім того, категорично відмовилася від надання стороку для примирення, оскільки вона вагітна від іншого чоловіка. Пояснює, що інших утриманців, крім своїх дітей, вона не має, працює неофіційно. Вважає, що немає підстав для зміни позовних вимог на стягнення аліментів у частці від доходу відповідача у зв"язку з його офіційним працевлаштуванням та отримання ним стабільного прибутку.
Відповідач в суді позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, просить суд не надавати строк для примирення. Позов в частині стягнення аліментів визнав частково, а саме погоджується сплачувати аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частки від свого доходу, про що подав відповідні докази. Крім того, вказує, що інших доходів немає, у його власності авто не перебуває, проживає з іншою жінкою, яка має неповнолітню дитину, на яку теж будуть сплачуватися аліменти батьком, інших утриманців він не має.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 25.08.2005 року у Городоцькій сільській раді Рівненського району, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.08.2005р.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 04.10.2006р.) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 02.09.2010р.), які проживають з матір"ю - позивачем, що сторонами не оспорюється.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, подружніх стосунків між собою не підтримують протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб існує формально. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Сторони категорично відмовилися від надання строку для примирення. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Тому, позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач працює на посаді водія автотранспортних засобів з 06.03.2012 року на ТзОВ "Радивилівмолоко" (довідка №284 від 17.02.2014р.) та отримує дохід, який за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. становить по 1150 грн. щомісяця, а всього 13754,78 грн., що підтверджується довідкою №66 від 11.02.2014р..
Диспозицією ч.1 ст.184 СК України чітко визначено умови, за яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, такі як: платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
В усіх інших випадках розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, згідно положень ст.183 СК України.
Судом згідно ч.4 ст.10 ЦПК України було роз"яснено та запропоновано позивачу змінити предмет та підставу позову у зв"язку з подачею відповідачем доказів щодо його працевлаштування та отримання стабільного доходу, однак позивач не скористалася своїм правом, про що повідомила під час розгляду справи.
Виходячи зі змісту ст.184 СК України, та передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності, вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, за встановлених судом обставин, не підлягає до задоволення. Позивачем у суді належними та допустимими доказами не спростовано доводи відповідача про отримання ним стабільного доходу та його розмір, та не доведено наявність інших обставин, що мають істотне значення в розумінні ст.184 СК України, які б свідчили про тримання ним інших доходів. Тому, позов в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не підлягає до задоволення.
На пiдставi ст.ст.24, 110,112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60,88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 25.08.2005 року, актовий запис № 28.
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_5), понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гнатущенко Ю.В.