Справа № 550/56/14-к
Провадження № 1-кп/550/19/14
Іменем України
20 лютого 2014 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Чутівського району Полтавської області, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
24.01.2014 р. до Чутівського районного суду Полтавської області з прокуратури Чутівського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 11.01.2014 р., близько 12 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , шляхом намотування на хвостовик клинка ізоляційного дроту з послідуючим його закріпленням ізоляційною стрічкою, виготовив руків'я ножа, чим даний ніж набув відповідних характерних властивостей для холодної зброї, після чого вказаний ніж передав ОСОБА_5 , і який в подальшому останній передав працівникам міліції.
Справа надійшла до суду з угодою укладеною під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Чутівського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості від 23.01.2014 р., відповідно до умов якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди, що кримінальне правопорушення підозрюваним було вчинено саме при викладених обставинах, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди з приводу кваліфікації дії підозрюваного та узгодили покарання.
У підготовчому судовому засіданні, після роз'яснення головуючим по справі ОСОБА_4 суті обвинувачення, останній заявив про те, що винним себе по суті обвинувачення не визнає та заперечує проти затвердження угоди від 23.01.2014 р. про визнання винуватості, пояснивши, що даного кримінального правопорушення він не скоював.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог, викладених у ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Із тексту поданої на затвердження суду угоди про визнання винуватості від 23.01.2014 р., укладеної між старшим прокурором прокуратури Чутівського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 вбачається, що підозрюваний свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у розкритті скоєних кримінальних правопорушень та таких, що готуються та погодився з призначенням йому судом міри покарання, зазначеної у цій угоді.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 винним себе по суті обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України не визнав та заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений бажає скористатись правом повного судового розгляду, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується та іншими правами, передбаченими чинним законодавством.
Укладена 23.01.2014 р. угода про визнання винуватості, за умови невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, згідно пред'явленого обвинувачення, на даний час порушує його права та інтереси, тому у затвердженні угоди необхідно відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.468, 469, 470, 472, 474 КПК України, суд, -
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.01.2014 р., укладеної між старшим прокурором прокуратури Чутівського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України повернути прокурору Чутівського району Полтавської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий