Справа № 583/599/14-ц
2-о/583/25/14
про відкриття провадження
21 лютого 2014 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали справи за заявою
ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради
про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Встановив:
20 лютого 2014 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на психіатричні захворювання, а тому з 1993 року перебуває на обліку в Сумському психдиспансері. До досягнення нею шістнадцяти років вона мала статус інваліда дитинства. Але стан її здоров'я не поліпшувався, періодично вона була неадекватною , не усвідомлювала значення своїх дій, уходила з дому, жебракувала, поки вона її не знайде і не поверне її додому. З кінця жовтня 2013 року і до цього часу вона перебуває на лікуванні в стаціонарі спеціалізованого медичного закладу психічної лікарні.
Тому просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку і призначить опікуном ОСОБА_2.
Суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідно призначити стаціонарну судово - психіатричну експертизу, оскільки, це потребує спеціальних знань в області психіатрії.
Крім того, суд вважає за необхідне запросити від органу опіки і піклування Сумської міської ради подання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по АДРЕСА_1.
Суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 122, 238, 239 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , рядок статзвіту 1 .
Призначити по справі стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 і на психічну хворобу?
2)Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» с. Кудряве Охтирського району.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу виконати у місячний строк.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Зобов'язати орган опіки і піклування Сумської міської ради надати в місячний строк подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко