Справа № 579/232/14-ц
2-о/579/12/14
20 лютого 2014 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Ольховик А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Малик Г.М.,
з участю заявниці - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить суд встановити факт належності їй договору дарування будинку АДРЕСА_1, укладеного 28 липня 1992 року та посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. і зареєстрованого за №1776, оскільки її прізвище у договорі дарування зазначено як «ОСОБА_1» і не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті «ОСОБА_1», а тому вона не може вільно розпорядитися належним їй будинком. Свої доводи вона мотивує тим, що з 28 липня 1992 року вона володіла будинком, як власник особистим майном, постійно в ньому проживала і вважала, що у неї є всі документи, які підтверджують право власності на будинок.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву.
Заінтересована особа - Кролевецька міська рада, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без її представника, заяву визнає.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору дарування, укладеного 28 липня 1992 року та посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. і зареєстрованого за №1776, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй вищезазначеного договору через розбіжності у написанні її прізвища.
Факт того, що будинок АДРЕСА_1 належить заявниці не заперечується заінтересованою особою у справі і підтверджується письмовими доказами:
- копією паспорта ОСОБА_1, з якої видно, що вона зареєстрована з 06 вересня 1977 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-5);
- копією аркушів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 10-11,16-18), у якій зареєстрована ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як зазначено у Договорі дарування і паспортні дані збігаються з даними паспорта заявниці (а.с.4-5);
- копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №097486, виданого ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 і є власником земельної ділянки площею 0,0633 га, розташованої по АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку (а.с.9).
Із наданої заявницею копії її паспорта (а.с.4-5) вбачається, що її прізвище зазначено як „ОСОБА_1".
З врахуванням наданих заявницею доказів у суду не викликає сумнівів факт належності їй будинку АДРЕСА_1.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки встановлення факту належності договору дарування житлового будинок в судовому порядку тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права розпорядження належним їй будинком, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, тобто заявниця не має іншої можливості внести виправлення свого прізвища, що також підтверджується роз'ясненням, наданим їй Кролевецькою РДНК (а.с.8), і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК України факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного договору дарування будинку необхідно встановити за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладеного 28 липня 1992 року та посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. і зареєстрованого за №1776.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. І. Ольховик