Справа № 490/69/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
08 лютого 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Гуцалюк О.В., Огороднік Є.І. , Лазарєва З.Т., Майдан С.І., Котьо І.В., ОСОБА_10, Олійник А.С., -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, Гуцалюк О.В., Огороднік Є.І. , Лазарєва З.Т., Майдан С.І., Котьо І.В., ОСОБА_10, Олійник А.С.
В позовній заяві вказано наступне.
При винесені постанови №1-269/08 від 31.05.2008 року за ст. 209 та 365 КК України, було виявлено і державну зраду, коли «по шаблону» виносились рішення суду по фальшивим документам від шахраїв, а саме: штампування дублікатів у районних виконавчих комітетах, сільських радах, нотаріальних конторах, мерії, державних адміністраціях, Державних виконавчих службах, в органах МВД, прокуратурі та інших органах.
Також вказано, що у підтвердження доказів вимагає перехресного допиту ОСОБА_4, її представника, адвокатів, експертів, державних виконавців, працівників Пенсійного фонду, працівників МВД, прокурорів.
Посилаючись на викладене, вимоги Кримінально-процесуального кодексу України, просила передати вказану позовну заяву суддям - слідчим, для вчинення процесуальних дій по перехресному допиту усіх винних у відмиванні грошових коштів у вигляді стягнення коштів з пенсії та вимаганні судових зборів, судові витрати повести за рахунок ОСОБА_4, покарання суддів-шаблонників вважала за необхідне провести судові справи у м. Києві.
Ухвалою від 14.01.2014 року дана позовна заява залишена без руху, та постановлено повідомити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позову у новій редакції, та сплати судового збору у розмірі, встановленому для відповідних майнових (немайнових ) вимог, або з вказанням підстав та надання відповідних доказів щодо звільнення від сплати; роз'яснено право на отримання правової допомоги ( ст. 12 ЦПК України ).
06.02.014 року апаратом суду передана судді Черенковій Н.П. заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків по вказаній вище ухвалі.
Із змісту даної заяви вбачається, що 14.12.2013 року порушено кримінальне провадження №12013230020001028, а тому відкрилась можливість провести у судах уже перехресний допит самої ОСОБА_4, ОСОБА_12, суддів Гуцалюк О.В., Майдан С.І., Котьо І.В., Олійник А.С., судового виконавця Огороднік В.І., із Пенсійного фонду Лазарєву З.Т., та розпочати досудове слідство по судовій постанові №1-269/08 від 31.05.2008 року по ст.ст. 356, 202 КК України.
Згідно ст. 3 ч. 1 п. 6 КПК України, досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів
За пунктом 19 вказаної статті , сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно п. 25, 26 даної статті, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник; учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Згідно ст. 30 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до статті 93 ч. 1 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 93 ч. 3 КПК України, Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
За статтею 61 КПК України, Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
За такого, визначений та вказаний у такий спосіб захист порушених прав, свобод та законних інтересів, підлягає захисту в порядку кримінального судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження , якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства
Керуючись ст.п. 1ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Гуцалюк О.В., Огороднік Є.І. , Лазарєва З.Т., Майдан С.І., Котьо І.В., ОСОБА_10, Олійник А.С.,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова