Справа № 289/2065/13-к
1-кп/289/16/14
20.02.2014 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187.00.02 КК України , ,
11.10.2013 р. ухвалою слідчого судді застосовано у відношенні ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на 2 місяці.
17.10.2013 року ухвалою слідчого судді застосовано у відношенні ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
19.12.2013 року ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Радомишльського району ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України .
08.01.2014 року ухвалою Радомишльського районного суду до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на 2 місяці
Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення .
З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді - особистого зобов"язання строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 196, 198, 331, 370, 372 КПК України,суд .
Застосувати строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 60 діб, тобто до 21 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом протягом семи днів з дня її оголошення. .
Оскарження Ухвали не зупиняє її виконанню .
Суддя ОСОБА_1