Справа № 6/487/40/14
Іменем України
30.01.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва:
у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.
при секретарі Кожині В.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
30 березня 2010 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-2102/10 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві» стягнуто заборгованість за кредитним договором №548-04/07 від 14.06.2007 року у сумі 5454,74 грн., пеню в сумі 1638,75 грн., а також держмито у сумі 70,93 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.
14.10.2011 року головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29205064 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.
17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимог.
Відповідно до п.2.2 вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усіх прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-2102/10.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, додані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження"-
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за виконавчим листом виданим Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-2102/10.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Л.І. Агєєва