Справа № 2114/9812/12
15 лютого 2013 року року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Булатовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Виконкому Комсомольської районної у місті Херсоні ради, в особі органів опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з гр. ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на користь особи, яка буде призначена опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини до досягнення повноліття.
В позові посилався на те, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Хлопчик батька майже не знає, оскільки він вже більше 10 років не підтримує з сином родинних відносин, здоров»ям та життям не цікавиться, не телефонує, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, тобто повністю самоухилився від виховання і утримання дитини. Згідно нотаріально засвідченої заяви від 03.10.2012 року відповідач взагалі відмовивмся від батьківських прав відносно сина. Дитина проиває з тіткою - ОСОБА_8, яка займається вихованням та матеріальним утриманням дитини. Таким чином, малолітній є практично дитиною позбавленою батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує. Вирішення питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав необхідно для отримання дитиною відповідного статусу та призначення над нею опіки.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити з заявлених уньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в друкованих засобах масової інформації.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 180 СК батьки забов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2000 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно заяви ОСОБА_8 на ім»я голови Комсомольського виконкому, остання просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, оскільки він вихованням і утриманням дитини не займається, у його житті участі не приймає. Після смерті матері дитина проживає разом із заявницею, яка є його тіткою.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 на ім»я завідувача служби у справах дітей, ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 не приймав участі у його вихованні та матеріальному утриманні. Вихованням дитини займалася її мати - ОСОБА_4
Вказані факти також вбачаються з заяви ОСОБА_8 на ім»я завідувача служби у справах дітей від 28.09.2012 року.
Згідно довідки від 05.10.2012 року, що видана навчально-виховним комплексом «школа гуманітарної праці» Херсонської обласної ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 7-му класі вказаного закладу. Батько дитини, ОСОБА_2, в школі жодного разу не був, в процесі начання та виховання сина участі не приймає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_4 проживала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_1 Відповідач надав заяву до РАЦС, де його записали як батька дитини. Коли дитині виповнилося два роки відповідач почав зловживати спиртними напоями та бити ОСОБА_4, у зв»язку із чим вони припинили стосунки. Дитина залишилася жити разом з матір»ю. Після цього батько малолітнього перестав цікавитися життям сина, не навідував його, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. У ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сестра померла. Після її смерті вона через знайомих знайшла батька малолітнього ОСОБА_1 і домовилася з ним про зустріч. Під час вказаної зустрічі відповідач повідомив їй, що не бажає виховувати свого малолітнього сина і на випадок, якщо вона або інша особа забажає його усиновити склав у нотаріуса заяву про відмову від батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 Крім того, зазначила, що має бажання виховувати малолітнього ОСОБА_1
Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складена ним 03.10.2012 року, тобто до звернення позивача до суду, він не має можливості здійснювати свої батьківськи обов»язки щодо виховання та утримання його малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив справу про позбавлення його батьківських прав у суді розглядати без його участі. При вирішені справи про позбавлення його батьківських прав покладався на розгляд суду.
Згідно висновку Виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 6-09-488 від 06.11.2012 року позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.
На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, життям та вихованням дитини не цікавиться, у її фізичному та духовному розвитку участі не приймає.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213,224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
вирішив:
Позов Виконкому Комсомольської районної у місті Херсоні ради, в особі органів опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на користь особи, яка буде призначена опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання до досягнення ним повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяГ. А. Радченко