Єдиний унікальний номер 728/274/14
Номер провадження 2/728/121/14
20 лютого 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання прав та обов»язків забудовника будинку та про визнання права власності на будівельні матеріали,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання прав та обов»язків забудовника будинку та про визнання права власності на будівельні матеріали, які використовувалися для будівництва житлового будинку. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. На даний час має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості це зробити у нотаріальному порядку, оскільки на момент смерті спадкодавця вищевказаний будинок не був прийнятий до експлуатації, хоча і був збудований законно. Тому просить визнати за нею права та обов»язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які використані для будівництва зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача Бахмацької міської ради в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, який доводився чоловіком позивачці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 червня 2013 року (а.с.8).
Їх подружній зв»язок підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28 квітня 1990 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28 квітня 1990 року і їм присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за АДРЕСА_1.
Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як проживала з останнім на момент його смерті (а.с.31-32) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.
Як вбачається зі змісту довідки за № 365/01-16, виданої 17.02.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 відкрита за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У справі є заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини. Інформація щодо наявності заповіту відсутня. (а.с.31).
Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні домової книги громадян, проживаючих в будинку за АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_3 за даною адресою проживав також ОСОБА_4 (а.с. 31-32).
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки як забудовника входять до складу спадщини».
В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою у оформленні спадкових прав позивачці є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на спадкове домоволодіння, зведення якого здійснювалося законно (а.с. 15-21), внаслідок чого їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок за АДРЕСА_1 (а.с.24).
Відповідно до 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/2059 «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».
Згідно ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна до експлуатації, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За повідомленням Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 10 січня 2014 року будинок за АДРЕСА_1 згідно реєстру прав власності, не зареєстрований (а.с.23).
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, прийняття нею спадщини, визнання позову відповідачем, відмову іншого спадкоємця від прийняття спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на домоволодіння, будівництво якого останнім за час життя здійснювалося на законних підставах, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 права та обов»язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувалися для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2, 213- 215, 218 ЦПК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання прав та обов»язків забудовника будинку та про визнання права власності на будівельні матеріали задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Фастовці Бахмацького району Чернігівської області права та обов»язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Фастовці Бахмацького району Чернігівської області право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувалися для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко