Справа № 284/103/14-к
20 лютого 2014 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12014060230000013 від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, уродженки с.Залісся Народицького району та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої,
за ч.2 ст. 191 КК України,-
ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника відділення поштового зв'язку №1 українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в смт.Народичі, розташованого по вул. Першого травня, 10, являючись службовою особою, яка наділена адміністративно-розпорядчими функціями, та на яку згідно з договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.07.2011 року було покладено обов'язок матеріальної відповідальності, біля 11 години 24 грудня 2013 року перебуваючи на своєму робочому місці за місцем розташування ВПЗ №1 УДППЗ «Укрпошта» в смт. Народичі, замовила в Центрі поштового зв'язку №2 УДППЗ «Укрпошта» в м. Коростень грошові кошти в сумі 30 000 грн. на виплату переказів, а коли 25 грудня 2013 року вказана сума була доставлена для подальшого внесення до каси ВПЗ №1, ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище не внесла їх до каси та в той же день взявши з каси ще 10 000 грн., таким чином привласнивши на свою користь 40 000 грн., в результаті чого ОСОБА_4 заподіяла Житомирській дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» матеріальні збитки на суму 40 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала і показала, що працювала на посаді начальника відділення поштового зв'язку №1 українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в смт.Народичі. В кінці грудня 2013 року, будучи матеріально-відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів, в приміщенні
відділення поштового зв'язку в смт.Народичі, привласнила на свою користь 40000 гривень. Гроші їй були необхідні для погашення боргів за проведення хірургічної операції, так як має проблеми зі здоров'ям. На даний час збитки вона повністю відшкодувала. У вчиненому щиро кається
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: актом службового розслідування Житомирської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 13.01.2014 року; актом проведення ревізії відділення поштового зв'язку №1 українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в смт.Народичі від 02.01.2014 року; статутом українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»; договором центру поштового зв'язку №2 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.07.2011 року, згідно якого на ОСОБА_4 було покладено обов'язок повної матеріальної відповідальності за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів; наказом центру поштового зв'язку №236/к №5 від 26.12.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 переведено на посаду начальника відділення зв'язку з 11.12.2008 року.
Аналізуючи досліджені докази, суд у відсутності зміни прокурором обвинувачення і незмінній його позиції, враховуючи положення ст.337 КПК України, погоджується із таким обвинуваченням, вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої в судовому засіданні є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує пом'якшуючу обставину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір привласненого, повне відшкодування завданих збитків, а також особу винної, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, проживає на території радіоактивного забруднення, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, і обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Враховуючи особу обвинуваченої та те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, повністю відшкодувала завдані збитки, має проблеми зі здоров'ям, суд вважає покласти на засуджену обов'язок, передбачений п.3 ч.1 ст.76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк в 1 рік.
В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов'язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: