Ухвала від 18.02.2014 по справі 804/1750/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа №804/1750/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,

при секретаріСтавицькому О.В.,

за участю:

представників позивача представника відповідача Почтамцевої А.А., Краснобрижої І.В., Сорокіна В.В., Туркіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та с касування податкових повідомлень рішень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.01.2014 року № 0000043100 та від 10.01.2014 року № 0000053100.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1750/14 та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2014 року, представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечувала.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/1750/14 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 03 березня 2014 року для надання додаткових доказів Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський трубний завод".

Призначити розгляд справи № 804/1750/14 у судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко

Попередній документ
37261388
Наступний документ
37261390
Інформація про рішення:
№ рішення: 37261389
№ справи: 804/1750/14
Дата рішення: 18.02.2014
Дата публікації: 21.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2022)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.12.2025 12:16 Касаційний адміністративний суд
21.12.2025 12:16 Касаційний адміністративний суд
21.12.2025 12:16 Касаційний адміністративний суд
16.01.2020 15:20 Касаційний адміністративний суд
06.02.2020 15:10 Касаційний адміністративний суд
17.03.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2020 14:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2020 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.07.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.08.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2020 14:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 12:40 Касаційний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.03.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
01.09.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.11.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МЕЛЬНИК В В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ПРОКОПЧУК Т С
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МЕЛЬНИК В В
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ПРОКОПЧУК Т С
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
САФРОНОВА С В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.