Справа № 124/1458/14-ц
14.02.2014 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.11.2013 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нежилих приміщень, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії - задоволений частково. Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Крим». Виділено в натурі ОСОБА_1 на праві приватної власності в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, адміністративну будівлю літ. «Б», площею 57,2 кв. м.: приміщення №3 (нежиле приміщення, площею 10,7 кв. м.), №4 (нежиле приміщення, площею 14,2 кв. м.), №5 (нежиле приміщення, площею 11,5 кв. м.), №6 (коридор, площею 4,7 кв. м.), №7 (коридор, площею 2,2 кв. м.), №8 (коридор, площею 5,4 кв. м.), №9 (нежиле приміщення, площею 7,0 кв. м.), №10 (нежиле приміщення, площею 1,5 кв. м.); приміщення в літ. «Д», площею 18 кв. м. - №1 (комора, площею 4,5 кв. м.), №2 (нежиле приміщення, площею 13,5 кв. м.) (2 варіант виділу будівель, з урахуванням порядку, що склався - додаток №15). Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Крим» на праві власності в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 залишено - виробничу будівлю літ. «В», площею 95,8 кв. м. - приміщення №1 (коридор, площею 2,1 кв. м.); №2 (нежиле приміщення, площею 41,0 кв. м.), №3 (нежиле приміщення, площею 17,0 кв. м.), №4 (коридор, площею 2,9 кв. м.); №5 (комора, площею 3,7 кв. м.); №6 (нежиле приміщення, площею 29,1 кв. м.); виробничу будівлю літ. «Г», площею 90 кв. м. - нежиле приміщення №1; котельню літ. «Д», площею 35,9 кв. м. - приміщення №3 (нежиле приміщення, площею 13,4 кв. м.), №4 (вбиральня, площею 6,5 кв. м.), №5 (душова, площею 2,4 кв. м.), №6 (коридор, площею 1,8 кв. м.), №7 (вбиральня, площею 1,1 кв. м.), №8 (вбиральня, площею 1,2 кв. м.), №9 (коридор, площею 9,5 кв. м.); склад літ. «Е», площею 12,3 кв. м. - приміщення №1 (нежиле приміщення, площею 11,3 кв. м.), №2 (комора, площею 1,0 кв. м.); виробничу будівлю літ. «Ж», площею 42,5 кв. м. - нежиле приміщення №1; склад літ. «З», площею 58,4 кв. м. - приміщення №1 (коридор, площею 7,2 кв. м.), №2 (комора, площею 3,1 кв. м.); №3 (побутове приміщення, площею 9,8 кв. м.); №4 (нежиле приміщення, площею 27,0 кв. м.), №5 (нежиле приміщення, площею 11,3 кв. м.); адміністративну будівлю літ. «І», площею 165,8 кв. м. - приміщення №1 (коридор, площею 4,2 кв. м.), №2 (коридор, площею 17,5 кв. м.), №3 (нежиле приміщення, площею 16,3 кв. м.); №4 (нежиле приміщення, площею 19,1 кв. м.); №5 (коридор, площею 5,3 кв. м.), №6 (нежиле приміщення, площею 10,0 кв. м.); №7 (нежиле приміщення, площею 25,0 кв. м.); №8 (нежиле приміщення, площею 7,9 кв. м.); №9 (побутове приміщення, площею 60,5 кв. м.); щитову літ. «А», площею 7,5 кв. м. - нежиле приміщення №6; сарай літ. «К». (2 варіант виділу будівель, з урахуванням порядку, що склався - додаток №15). В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення частини переплаченого судового збору у розмірі 1255 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином.
Неявка учасників процесу у справах даної категорії не перешкоджає суду розглянути поставлене перед судом у заяві питання.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» визначає перелік документів, які є виконавчими та підлягають виконанню.
Частину переплаченого судового збору було повернуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.11.2013 року.
Як слідує з листа начальника Управління Державної Казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим Козуб Т.В. зазначене рішення суду згідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» не є виконавчим документом. Тому, повернути суму переплаченого судового збору ОСОБА_1 не надається можливим.
З урахуванням наведеного, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне на підставі ухвали повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - 198482203) частину переплаченого судового збору у розмірі 1255 (одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн., сплачений згідно квитанції №k111/Н/93 від 17.07.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.79 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) частину переплаченого судового збору у розмірі 1255 (одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн., сплачений згідно квитанції №k111/Н/293 від 17.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк з дня проголошення.
Суддя: С. В. Деменок