Справа № 219/2380/2013-к
1-в/219/114/2013
21 березня 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області Лисакова П.В. про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -
Начальник Артемівського слідчого ізолятора Донецької області П.В. Лисаков звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, а саме у виправленні дати закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.
У судове засідання начальник Артемівського слідчого ізолятора Донецької області Лисаков П.В., прокурор, підозрюваний ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області Лисакова П.В. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області Лисакова П.В. про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, а саме у частині закінчення строку дії, вказавши:
- обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО міста Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 194 КПК України - 60 днів, який обчислювати з часу взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тобто з 15 березня 2013 року 13 години 30 хвилин до 13 травня 2013 року 13 годин 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя (підпис) О. О.Худіна
ВІРНО суддя секретар