Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7218/12
Провадження № 6/209/6/13
Номер рядка звіту
"03" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
в складі:головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, -
Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.10.2011 року, ухваленим за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії у м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та зустрічними позовами: ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про визнання недійсним договору поруки; ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, - позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії у м. Кривий Ріг були задоволені повністю, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії у м. Кривий Ріг:
- 395 584 (триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 97 коп. -
заборгованість за кредитним договором № 5708С61 від 17.09.2008 року;
- 1700 (одну тисячу сімсот) -у відшкодування витрат по сплаті судового збору;
- 120 (сто двадцять) гривень -у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
18.10.2012 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська надійшло подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ, у якому вони просять суд вжити заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1. В обґрунтування свого подання посилаються на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.
Представник Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши подання Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання щодо заборони виїзду за межі України гр.. ОСОБА_3, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
З матеріалів справи видно, що є обставини, які ускладнюють виконання рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 13.10.2011 року, так як боржник ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, що підпадає під дію п.2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Тому суд повинен вжити заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись п.2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд
Подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, - задовольнити.
Заборонити виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кір'як А.В.