№ 207/4872/13-а
№ 2-а/207/13/14
16 січня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
У листопаді 2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Представник позивача подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_1 має дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно поданої заяви, відповідачці відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 травня 2010 року по 24 березня 2013 року у розмірі 130,00 гривень щомісячно. При перевірці державним соціальним інспектором управління достовірності інформації про доходи за період з 10 травня 2010 року по 24 березня 2010 року, шляхом подання запиту до Дніпродзержинської ОДПІ з'ясовано, що відповідачка отримала дохід у IV кварталі 2012 року у розмірі 5601,55 гривень під ознакою заробітної плати від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська. Згідно наданої даним підприємством інформації встановлено, що ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та вийшла на роботу на умовах повного робочого дня з 02 жовтня 2012 року, про що свідчить витяг з наказу № 98 від 02.10.2012 року. Відповідачка своєчасно не повідомила про факт працевлаштування, у зв'язку з чим їй надміру було виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02 жовтня 2012 року по 24 березня 2013 року. Розмір боргу за цей період становить 746,46 гривень. Відповідачці надіслані повідомлення, в яких вказано розмір боргу та запропоновано повернути надмірну виплачені кошти згідно чинного законодавства шляхом перерахування на розрахунковий рахунок управління, однак добровільно повертати борг вона не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 травня 2010 року по 24 березня 2013 року, яку вона отримувала. Також було встановлено, що з 02 жовтня 2012 року відповідачка втратила право на отримання вказаної допомоги, у зв'язку з працевлаштуванням.
Згідно з п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування (виходу на роботу).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримувала допомогу по догляду за дитиною за період часу з 02 жовтня 2012 року по 24 березня 2013 року, однак не мала права на допомогу у зв'язку з працевлаштуванням, внаслідок чого є надміру виплачені кошти у розмірі 746,46 гривень. Добровільно повертати борг відповідачка не бажає..
Тому суд, оцінивши всі докази, зібрані у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст.94 КАС України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.10,13 - 15, 22 ,23 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", ст.ст.2,6,8,9,17,18,94,159,160,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради кошти, надміру виплачені по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 746,46 грн. (сімсот сорок шість гривень 46 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійськкий районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 10 днів.
Суддя: Литвинчук В.П.