Справа № 695/773/14-ц
номер провадження 4-с/695/3/14
19 лютого 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на дії державного виконавця, -
До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи її тим, що 30.01.2014 року головним державним виконавцем Кузьменко А.О. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаськійобласті було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 39611119 з примусового виконання в/л № 2-а/7746/20011/2036 виданого 31.07.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про зобов»язання УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі № 1040/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VІ. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Також, суд вважає за необхідне роз»яснити ОСОБА_1, що дана справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, але оскільки постанова № 2-а/7746/20011/2036 від 31.07.2013 року про зобов»язання УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю, згідно ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, згідно правил, передбачених ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вимог ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захисти громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розглядалася Золотоніським міськрайонним судом в порядку адміністративного судочинства, тому ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з даною скаргою також в порядку адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.11 ЦПК України, -
Скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, зацікавлені особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на дії державного виконавця повернути скаржнику.
Роз»яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із вищезазначеною скаргою в порядку адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Мозгова О.А.