Справа № 523/18743/13-ц
"20" лютого 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 01 червня 2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав в борг суму коштів у розмірі 74000 гривень, які зобов'язався повернути. Однак кошти не повернув. В зв'язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача борг у розмірі 74000 гривень.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що борг найближчим часом поверне.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі фактів встановлених в судовому засіданні.
Судом, встановлено, що 01 червня 2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав в борг суму коштів у розмірі 74000 гривень, які зобов'язався повернути. Однак кошти не повернув
Вищевказані факти підтверджені сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується розпискою відповідача.
Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, розписка відповідача свідчить про укладення договору позики, що був укладений у простій письмовій формі, відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України.
Статтею 1046 ЦК України, передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Стаття 1049 ЦК України, встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем не надано суду письмових доказів, які підтверджують повернення боргу.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
В зв'язку з тим, що розпискою не визначений строк виконання зобов'язання, суд вважає, що відповідач повинен виконати вимоги з моменту пред'явлення вимоги.
Однак на час розгляду справи борг відповідачем не погашений, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 74000 (сімдесят чотири тисячі) гривень, а також судовий збір у розмірі 740 (сімсот сорок) гривень, а всього стягнути суму у розмірі 74740 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя