Справа № 577/648/14-п
Провадження № 3/577/155/14
"04" лютого 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КП ВУВКГ, -
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу від 28.01.2014 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення відомостей, необхідних для вирішення справи, у даному випадку при ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП було встановлено, що відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: у протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, не повністю зазначене місцезнаходження юридичної особи та вказані обставини, за яких установлено порушення не передбачені чинним ПК України, оскільки згідно п. 75.1. ст. 75 ПК України такого виду перевірки, як планова виїзна перевірка не існує.
Крім того, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути Конотопській ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Галян