Справа № 200/10420/13-ц.
Провадження2/200/3390/13
18 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго"" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до суду в з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 1 063,27 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в позові зазначило, що відповідачі є споживачами Дніпропетровських міських електричних мереж та на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
14.06.2008 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення повз прилад обліку відкритою електропроводкою. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Б 020776 від 14.06.2008 р. У зв'язку із складенням акту було здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 063,27 грн.
Між позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про погашення заборгованості за електроенергію від 25.01.2012р. №9167024, відповідно до якого Відповідач зобов'язалася виплатити заборгованість за використану електроенергію згідно графіку до 05.05.2012 року. Відповідачі не відшкодували завдану шкоду, що і стало приводом звернення позивача до суду.
Відповідно уточненої позовної заяви позивач просив залишити позовні вимоги без розгляду та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідачі про час та місце розгляду справи попереджені в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.
ОСОБА_2 (відповідач по справі) - є споживачем Дніпропетровських міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на неї особовим рахунком НОМЕР_1
14.06.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення повз прилад обліку відкритою електропроводкою. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Б 010776 від 14.06.2008 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (а.12).
Суд вважає факт порушення ОСОБА_1, та ОСОБА_2 повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:
безпосередньо актом № Б 020776 від 14.06.2008 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, який ніяких зауважень до акту не вніс.
Договором №9167024 від 25.01.2012р. про реструктуризацію суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення (а.с.8).
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.
Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме в частині стягнення судового збору.
Судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.
На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 гривень на рахунок №26009996107820 ПАТ «ПУМБ», код банку МФО 334851, Свідоцтво банку №200054757, ІПН 233590304026.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.О. Циганков