Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9176/13-П
Іменем України
27 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ «Техноторг-Авто», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість у жовтні 2012 року згідно акту № 121/15-400/34707499 від 19.02.2013р., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2012 року на загальну суму 620643 грн. у зв'язку з відсутністю фактичної сплати ТОВ «Техноторг-Авто» у попередніх та звітному податкових періодах постачальнику основних засобів.
Було порушено п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4, п. 200.6, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, ТОВ «Техноторг-Авто» завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2012 року на загальну суму 620643 грн. у зв'язку з відсутністю фактичної сплати у попередніх та звітному податкових періодах постачальнику основних засобів».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.
За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.
Суддя: