Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8358/13-П
Іменем України
16 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ «Союз-Ойл», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток: за 2011 рік всього у сумі 160046 грн. (в т.ч. за IV кв. 2011 на 160046 грн.); по податку на додану вартість: у липні 2011 у сумі 118 грн.; у серпні 2011 у сумі 124684 грн.; у вересні 2011 у сумі 1567 грн.; у жовтні 2011 у сумі 2369 грн.; у листопаді 2011 у сумі 161095 грн.; у грудні 2011 у сумі 2888 грн.; у січні 2012 у сумі 89 грн.; у лютому 2012 у сумі 89 грн.; у березні 2012 у сумі 49 грн.; у квітні 2012 у сумі 201 грн.; у травні 2012 у сумі 2515 грн.; у серпні 2012 у сумі 553грн.; у вересні 2012 у сумі 43785 грн.. По податку на прибуток - за рахунок не включення отриманих надлишків ПММ до доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування та необґрунтоване списання надлишків на собівартість реалізованої продукції; по податку на додану вартість - за рахунок включення до складу податкового кредиту ПДВ, обчисленого з вартості товарів, по операціям, які є нікчемними, придбання та використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, включення до податкового кредиту сум ПДВ без підтверджуючих податкових накладних, оформлення податкової накладної з порушеннями податкового законодавства та незареєстрованої податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних.
Було порушено по податку на прибуток - п.п. 14.1.13 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 138.1, п. 138.8, ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, по податку на додану вартість - п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, абз. 6 п. 11 п.п. 2 ХХ розділу Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями».
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала.
У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.
За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.
Суддя: