Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/14873/13-П
Іменем України
30 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, прокурора Кулініча В.А. під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
14 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, який 18 грудня 2013 року надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва.
У вказаному протоколі зазначається, що 13 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, біля будівлі Центрального районного суду м. Миколаєва знаходився з аркушем паперу, на якому знаходився надпис на адресу Президента України, чим порушив встановлений порядок організації або проведення зборів, мітингів, виличних походів і демонстрацій, а саме завчасно не сповістивши міськвиконком провів демонстрацію у формі одиночного пікетування.
Під час складання протоколу ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи у зв'язку з психічним захворюванням заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану його осудності під час дій, про які йдеться у цьому протоколі. Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримав це клопотання.
У цей же час, прокурор під час вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст. 1, 2 Закону України № 712-VІ від 19.12.2013р. «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», який набрав чинності 26 грудня 2013 року (далі - Закон № 712-VІ від 19.12.2013р.).
ОСОБА_1 проти задоволення вказаного вище клопотання прокурора заперечував та наполягав на закритті провадження у справі з підстав, визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.
Статтею 2 Закону № 712-VІ від 19.12.2013р. визначено, що провадження щодо вчинення адміністративних правопорушень, відкриті з приводу подій, визначених статтею 1 цього Закону, підлягають закриттю.
Статтею 1 Закону № 712-VІ від 19.12.2013р. передбачено звільнення від відповідальності осіб, які були учасниками акцій протесту та масових заходів, щодо їхніх дій і рішень у період з 21 листопада 2013 року і до дня набрання чинності цим Законом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1, про які в ньому йдеться, відбулися 13 грудня 2013 року, та особою, яка склала цей протокол, кваліфіковані за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, тому відповідно до вимог ст. 2 Закону № 712-VІ від 19.12.2013р. провадження у цій справі підлягає закриттю.
При цьому, зі змісту Закону № 712-VІ від 19.12.2013р. випливає, що уповноважений орган, у даному випадку суддя, не залежно від того, чи заперечує проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та чи є у діях цієї особи склад відповідного правопорушення, зобов'язаний закрити провадження у справі.
За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно, питання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану осудності ОСОБА_1 під час дій, про які йдеться у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, не має значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, Законом № 712-VІ від 19.12.2013р., -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, - закрити.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено.
Суддя: